Blue is the warmest colour

有一天看報紙專欄，筆者以這部電影作引旨闡述朋友的愛情故事，看後立刻購下兩張門票。再看看其他影評，大部份批評電影過多性愛場面、電影過長；而李安導演則大讚：「後半段實在太精彩了。」

看過不同的影評後，不期然對電影產生期待。到底性愛場面是否氾濫? 電影是否太長? 尾段又是否如此精彩? 專欄作者形容電影是近年看過最浪漫的電影，我滿腦子充滿著無限的期待。

三小時很快便過了，沒有感覺冗長、多餘。情感、氣氛是需要時間培養的。性愛場面亦放置得恰當，每一次都跟上一幕連繫著，有著不同的功能及意義。我反而好奇有此批評的觀眾們，或許他們很少接觸法國電影。我對於法國電影的印象是，特別是藝術電影，性愛場面是必備的元素。如電影<最後的時光> (Le temps qui reste)，電影講述青年發現自己患上絕症後如何渡過餘下的生活，當中有不比<Blue is the warmest colour> 少的性愛場面。性愛場面多寡並不重要，最重要是恰當。要數多性愛場面，不禁想起英國電影<Nine songs>。電影以9 首歌貫穿電影，講述一對情侶感情的開始及終結，基本上每一首歌(每一段)也會有起碼一次的性愛場面，離開電影院的一刻我曾懷疑自己是否入錯影院。

看畢<Blue is the warmest colour> ，沒有熱血沸騰，也沒有大叫Bravo。 感覺電影沒有太大的起伏，也沒有感染力，或許只是我不懂欣賞。反而感覺自己好像去了一趟法國，羨慕他們的學習環境空間，可以有時間討論作者的心景，與朋友的對話是交流喜歡的作家、哲學家、畫家派別。在香港，就算我能這樣討論，也很難找到一個對象。